AGA広告を読み解くシリーズ⑦

『医師おすすめ』『専門医監修』だけで選んでもよいのか？

AGA（男性型脱毛症）の広告では、

• 「医師おすすめ」
• 「専門医監修」
• 「医師が選ぶ」
• 「ドクター推奨」
• 「専門家が認めた」

といった表現を見かけることがあります。医師や専門家の名前が掲載されていると、「信頼できそう」と感じる方も多いでしょう。しかし、広告にこれらの表現が使われているからといって、その治療内容や医薬品の有効性・安全性が保証されるわけではありません。

「医師おすすめ」は医学的な基準ではありません

「医師おすすめ」という表現には、医学や法律で定められた統一基準はありません。例えば、

• 一部の医師へのアンケート結果
• 特定の条件下での評価
• 個人の見解
• 広告用のコメント

など、さまざまな意味で使用されることがあります。そのため、「おすすめ」という言葉だけでは、どのような根拠に基づく評価なのかまでは分かりません。

「専門医監修」と「診療」は同じではありません

広告で「専門医監修」と書かれている場合でも、監修とは、

• 記事内容を確認した
• 医学的な表現をチェックした
• 一部について助言した

などを意味することがあります。

一方で、実際に患者さんを診察し、

• 症状を確認し、
• 治療方針を決定し、
• 副作用を説明し、
• 継続的に診療すること

とは異なります。「監修」という表示だけでは、その医師がどの範囲まで関わっているのかは分からないことがあります。

医師でも考え方が異なることがあります

AGA治療では、国内承認薬を中心とした標準的な治療が広く行われています。しかし、

• 治療方針
• 薬剤の選択
• 治療開始のタイミング
• フォロー方法

などについては、医療機関や医師によって考え方が異なる場合があります。そのため、「一人の医師がすすめている」という事実だけで、自分に最適な治療とは限りません。

本当に確認したいのは「誰が言ったか」ではなく「何を根拠にしているか」

医療では、「誰が言ったか」よりも、「どのような根拠に基づいているか」が重要です。例えば、

• 国内で承認された医薬品か
• 学術的な根拠があるか
• ガイドラインに沿った説明があるか
• 有効性と副作用の両方について説明があるか

などを確認することが大切です。

広告を見るときに確認したいポイント

「医師おすすめ」「専門医監修」という表現を見かけたら、次のような点も確認してみましょう。

• どの医師が関わっているのか
• どの範囲を監修したのか
• 治療内容が具体的に説明されているか
• 国内承認薬を使用しているか
• 副作用や注意事項も説明されているか
• 継続的な診療体制があるか

これらを確認することで、広告だけでは分からない情報を補うことができます。

医療機関を選ぶ際に大切なこと

AGA治療は、一度受診して終わる治療ではなく、継続することが多い治療です。そのため、

• 医師と相談しやすいか
• 治療内容について納得できる説明があるか
• 費用が分かりやすいか
• 副作用への対応が整っているか
• 治療後のフォローが受けられるか

といった点も重要な判断材料になります。

監修：ウエストクリニックからのメッセージ

「医師おすすめ」「専門医監修」という表現は、医療情報を知るきっかけになることがあります。しかし、それだけで治療法や医療機関を判断するのではなく、

• 使用する医薬品は何か
• 国内で承認されているか
• 科学的根拠に基づいた治療であるか
• ご自身の症状に合った治療であるか

を確認することが大切です。AGA治療では、広告の印象よりも、医師から十分な説明を受け、納得して治療を開始することが、安心して継続するための第一歩となります。